Tools
lines
▲
m
url
id
parent_id
title
location
api
icon
author
traffic
rank
connect
point
user_id
score
magnitude
fav
timestamp
created
tags
connectParTime
children
actions
876903
【速報】東京都で新たに7377人感染 去年8月13日(5908人)を大幅に上回り過去最多
飲食店の時短営業を柱とする「まん延防止等重点措置」を適用しても、その感染防止効果には疑問符がつく。しかし、確実に4000億円以上の経済損失が発生する。東京の1日あたりの新規感染者数が7000人台と過去最多を更新するなど感染者数がこれだけの勢いで増えくれば、科学的な根拠が希薄な行動制限を課さなくても、「感染者数が急増して...もっと見るいる」や「医療が逼迫している」といった「情報効果」によって多くの人たちが自主的にリスク回避的な行動をとるようになるのではないか。実際、東京大学の研究でも人々の行動変容に対して
comment
門倉貴史
15331
15331
1
5
1.00
1.00
2024-05-31 14:35:50
2022-01-19 18:27:49
まん延防止
疑問符
重点措置
根拠
行動変容
勢い
経済損失
時短営業
過去最多
-2520
View
876905
東京、最多7377人感染 コロナ7日間平均4千人台
最大の人口を抱える東京で過去最多の7千人をかぞえることとなったと報じられている。社会経済活動と感染拡大防止という難しい連立方程式の解を、岸田政権、小池都政は求められている。岸田氏は全身全霊をかけてコロナ対策に臨むとしているが、まん延防止措置が、その解であるかは少し疑問が残る。社会経済活動の維持に力点を置くならば、...もっと見るそもそもの行動制限は、その回復にブレーキをかけるものであろうし、感染拡大防止に力点を置くならば、より強い行動制限を必要とするべきであるだろう。このまん延防止措置という中間的な決定は
comment
白鳥浩
14590
14590
1
1
1.00
1.00
2024-05-16 13:02:46
2022-01-19 18:28:08
力点
小池都政
岸田政権
苦悩
まん延防止措置
難しい連立方程式
コロナ対策
岸田氏
最多7377人感染コロナ7日間平均4千人台
-24240
View
876202
【速報】沖縄で過去最多980人前後感染
オミクロン株の感染拡大が懸念される中、感染防止策として「まん延防止等重点措置」を適用しても効果は期待薄だ。ケタ外れの感染力を持つオミクロン株は、日常生活のあらゆる場面で感染リスクがあるので一定期間外出禁止を強制するぐらいの強行な措置をとらなければ、感染の広がりを阻止することはできないだろう。中途半端に行動制限を課しても...もっと見る、感染拡大は続き、経済損失が膨らむだけで終わる可能性が高い。重症化のリスクが少ないのであれば、行動規制はGO TOトラベルの再開中止など人の移動を推奨する政策を見直す程度にと
comment
門倉貴史
15526
15526
1
1
1.00
1.00
2024-05-16 13:10:52
2022-01-06 15:05:38
オミクロン株
強行
まん延防止
ワクチン接種
重点措置
措置
政策
大きい感染抑制策
速報
-24240
View
876569
医療従事者 “濃厚接触”でも勤務可 後藤厚労大臣「毎日検査を行えば」
感染者数が増える中、政府としても対応に追われているのは理解できますが、なし崩し的に対応を変えるよりは、一部の知事や医療関係者が提案するようにインフルエンザ並みの5類に変更してはどうでしょうか。経済だけでなく、保健所や医療現場の混乱を回避するためにも検討の価値がある議論と思います。もし2類に置くのであれば、それが医療現場...もっと見る、感染症以外の健康問題、濃厚接触者を減らすことによる社会活動の維持、景気の全てにおいてベストであることを説明すべきでしょう。
comment
石川智久
31313
31313
1
1
1.00
1.00
2024-05-16 13:13:26
2022-01-12 22:34:45
景気
知事
混乱
インフルエンザ並み
議論
政府
濃厚接触者
維持
感染症以外
後藤厚労大臣
-24180
View
876329
JNN世論調査、まん延防止措置「対象広げるべき」が50%
経済学の視点から記載します。前回の感染拡大の時は、あまりにも時期が長引いたことや、感染拡大防止に効く施策なのか疑われことも重なってか、国や自治体の要請を破るお店が増えたこともありました。つまり、要請を破るインセンティブが増幅してしまっていた可能性があるということです。前回と同じ施策をそのまま適用するだけでは、前回同...もっと見る様に住民の協力も要請遵守のインセンティブも上手く働かない可能性も。過去の施策に対しての検証論文(査読済み、査読前含めて)はどんどん出てきているので、新しい施策か工夫を入れることで
comment
崔真淑
15202
15202
1
1
1.00
1.00
2024-05-16 13:18:47
2022-01-10 10:47:18
インセンティブ
査読済み
施策
要請遵守
査読前
要請
検証論文
住民
工夫
JNN世論調査
-24180
View
Page 6 of 75, showing 5 records out of 373 total, starting on record 26, ending on 30
< previous
2
3
4
5
6
7
8
9
10
next >
All
Hot
Cool
Stamp
Created
Power
Earth
All
Connect
Nice
Traffic
Score